Petitie overhandigd: een (fysieke) bijsluiter moet bij elk vaccin worden meegeleverd
Samen met de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken duizenden handtekeningen overgedragen
Vandaag ben ik samen met de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken (NVKP) naar de Tweede Kamer in Den Haag gegaan om een petitie te overhandigen aan de kamerleden. Het doel? Ervoor zorgen dat er altijd een (fysieke) bijsluiter wordt meegeleverd bij vaccinaties.
Steeds meer ouders, mensen met vaccinatieschade, artsen en andere kritische burgers merken namelijk dat consultatiebureaus, artsen en GGD-medewerkers geen bijsluiters geven voor een vaccin. Hierdoor worden mensen niet goed geïnformeerd over bijwerkingen, terwijl ‘informed consent’ inhoudt dat je volledig op de hoogte moet zijn voor je toestemming geeft. Het is simpel: geef mensen de nodige informatie over risico’s en bijwerkingen, zoals bij elk ander medicijn. De bijsluiter van een vaccin is vaak maar het topje van de ijsberg, want veel bijwerkingen worden niet vermeld, maar wat we wel weten is dat de bijsluiter van de farmaceutische producent altijd veel meer zegt dan de misleidende vaccinatieflyers van het RIVM.
Daar gingen we dan! Mijn allereerste keer in de Tweede Kamer. Ik had niet verwacht dat de beveiliging strenger zou zijn dan op Schiphol. Bij de ingang werden we grondig gefouilleerd. Eenmaal binnen in de hal kwamen enkele commissieleden van Volksgezondheid, Welzijn en Sport naar ons toe. Huisarts Michael Smulders stond daar, vol overtuiging, om namens de NVKP de petitie met duizenden handtekeningen over te dragen. Het voelde als een grote stap in onze strijd voor meer transparantie.
Mijn enthousiasme zakte snel toen ik merkte dat onze zorgen niet met dezelfde urgentie werden gedeeld. Zo sprak ik met Elke Slagt-Tichelman van GroenLinks-PvdA en ze gaf al snel aan dat ze een vaccinatiebijsluiter te veel informatie vond. Ja, echt! Ze stelde zelfs voor om een ’tussenvariant’ te zoeken. Toen confronteerde ik haar met het simpele feit dat een paracetamoldoosje uit de supermarkt een bijsluiter heeft met uitgebreide informatie over bijwerkingen. Haar reactie? ‘Veel mensen lezen die bijsluiter toch niet.’ Ik kon mijn oren niet geloven. De keuze ligt toch bij de burger om die bijsluiter wel of niet te lezen? Als je ineens hartkloppingen krijgt van een medicijn, is het dan niet fijn om te kunnen controleren of jouw gezondheidsklachten een bijwerking zijn? Ze vond het allemaal teveel informatie.
Ik ging verder met haar praten en vroeg of ze het niet fijn zou vinden om te weten dat aandoeningen zoals myocarditis (hartspierontsteking), gezichtsverlamming of parasthesieën (abnormale sensaties in de ledematen) kunnen optreden door een vaccin en dat dit 1 op de zoveel voorkomt. Ze noemde het ‘onbegrijpelijk’ voor mensen. Als iets ‘moeilijk’ te begrijpen is, moeten we het maar gewoon weglaten? Vervolgens begon ze echt te praten als een politicus over hoe we allemaal verschillende meningen mogen hebben, maar aandoeningen die officieel in bijsluiters staan, zijn toch geen meningen? Ik was echt verbijsterd. Hoe kan je nu zo’n belangrijke informatie zomaar afdoen als ‘te ingewikkeld’? Het leek wel alsof we op twee verschillende planeten zaten.
Bijsluiter als QR code?
Elke Slagt-Tichelman vindt het een goed idee om QR-codes te gebruiken voor het delen van bijwerkingen en om bijsluiters überhaupt niet meer mee te geven. Een moderne oplossing. Ik reageerde dat het misleidend zou zijn om een uitnodigingsbrief hard copy voor een vaccinatie te sturen en de bijwerkingen vervolgens te verstoppen in een QR-code. Ze zei dat alles sowieso digitaler wordt, maar dat is gewoon flauwe kul. Burgers krijgen tot op de dag van vandaag papieren uitnodigingsbrieven en het komt zelfs voor dat burgers worden nagebeld door instanties of ze hun prik al hebben gehaald en waarom ze dit nog niet hebben gedaan (ja, dit gebeurt echt). Op scholen worden kinderen nog nooit zoveel aangemoedigd om de HPV-prik te nemen. Daar is helemaal niets digitaals aan, het gebeurt juist allemaal offline. Als zoveel offline gebeurt, waarom zou de informatie over bijwerkingen dan niet ook offline beschikbaar moeten zijn? Ze bleef vasthouden aan het idee van de QR-code, alsof ik ouderwets was. Trouwens hoe leg jij een 86-jarige uit wat degene met een QR-code moet doen? Geen disrespect voor de ouderen, maar voor velen van hen is zo’n code een raadsel.
‘Incidenten’
Een ander pijnlijk moment was de confrontatie tussen VVD-politica Judith Tielen en een moeder die haar kind één dag na de DKTP-prik had verloren. De moeder vertelde haar verhaal en Judith Tielen antwoordde simpelweg: ‘Ik sta achter het Rijksvaccinatieprogramma. Punt.’ Ze zei letterlijk punt. Ze vond het tragisch voor de vrouw, maar beschouwde het verlies van haar kind als een ‘incident’. Na deze harteloze opmerking stapte Pepijn van Houwelingen van FVD naar de moeder toe om haar te troosten, een moment van empathie te midden van deze bizarre situatie.
Vereniging voor Informed Consent
Na afloop hebben we nog een fotomomentje gemaakt op de beroemde roltrappen van de Tweede Kamer die symbool staan voor het politieke leven in Nederland. Het voelde bijna alsof we daar stonden als vertegenwoordigers van een nieuwe beweging: de vereniging voor informed consent, omdat blijkbaar datgene wat normaal zou moeten zijn, helaas niet vanzelfsprekend is.
